Daniela Águila, secretaria de Derechos Humanos de la Provincia, compartió el viernes pasado –en diálogo con Actualidad Política – LV11– su “preocupación” por los cambios que contempla el proyecto de Presupuesto 2027 en relación con el sistema de prestaciones para personas con discapacidad y advirtió sobre las “consecuencias” que podrían tener para “pacientes, familias y prestadores”.
Águila, que intervino la semana pasada en una reunión del Consejo Federal de Salud y Discapacidad, en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, planteó reclamos vinculados con financiamiento, pensiones y cobertura de prestaciones.
“Tenemos una convención, con rango constitucional, que establece que la discapacidad debe salir del modelo médico hacia un modelo social”, expresó.
¿Qué es lo que preocupa?
La secretaria explicó que existe actualmente un sistema de prestaciones básicas para personas con discapacidad, que está acompañado por un nomenclador que establece valores de referencia para diferentes servicios en todo el país.
Entre ellos, la funcionaria mencionó “centros de día, maestros de apoyo, terapias, transporte y centros educativos terapéuticos, entre otros”.
Según la referente, el proyecto en discusión “modificaría” ese esquema nacional, algo que consideró “particularmente preocupante por las diferencias que podrían producirse entre jurisdicciones y financiadores”.
“Cuando vemos que en ese artículo se elimina el nomenclador, se elimina el sistema único y se le da la facultad a las obras sociales y prepagas de que paguen lo que quieren, al monto que quieren y la prestación que quieren, estamos en un problema muy serio”, advirtió.
Vale mencionar que, al tratarse de un proyecto sujeto todavía al debate legislativo, el alcance definitivo dependerá del texto que finalmente sea aprobado por el Congreso.
“No sabemos si nuestros hijos van a tener las terapias”
La entrevistada llevó luego la discusión al impacto cotidiano que, a su entender, “podrían enfrentar las familias”.
“Nos preocupa porque ahora no sabemos si nuestros hijos van a tener las terapias, si van a poder concurrir a un centro de día, si van a poder ir a un centro educativo terapéutico o a un hogar para adultos con discapacidad”, dijo.
Águila sostuvo que una eventual reducción en el acceso a estas prestaciones “no puede ser reemplazada únicamente por el cuidado familiar”.
En ese sentido, la secretaria remarcó que las terapias pueden resultar “fundamentales” para “desarrollar autonomía, habilidades para la vida diaria, educación e inserción laboral, dependiendo de las necesidades particulares de cada persona”.
Reclamos de las provincias por el financiamiento
Otro de los puntos abordados fue la distribución de responsabilidades entre la Nación y las provincias.
La funcionaria recordó que durante el encuentro federal las jurisdicciones plantearon reclamos por lo que consideran un desfinanciamiento nacional del sistema.
“Las provincias están cubriendo más del 90% de lo que correspondería cubrir a Nación en cuestiones de atención a personas con discapacidad”, expuso.
También citó las dificultades relacionadas con altas de pensiones y acceso a coberturas de salud, además de la situación de los prestadores.
“Un padre y una madre van a dar la vida por los derechos de sus hijos”
La referente contó que es madre de un adulto con discapacidad y comentó que su preocupación trasciende su función pública.
“Se han metido con quien no se debían meter, porque un padre y una madre van a dar la vida para defender los derechos de nuestros hijos”, arremetió.
Asimismo, anticipó que las familias continuarán reclamando “si consideran amenazadas las prestaciones”.
“Si tenemos que salir los padres a la calle a reclamar por los derechos de nuestros hijos, vamos a salir. Así tengamos que ir caminando desde Santiago hasta el Congreso, a Buenos Aires, reclamar lo vamos a hacer”, sostuvo.
Águila planteó “una preocupación que atraviesa a muchas familias”: qué sucederá con las personas con discapacidad cuando sus padres o principales cuidadores ya no puedan acompañarlas.
“No vamos a vivir siempre. Y ellos se merecen tener un Estado presente para toda la vida, estemos o no estemos nosotros”, concluyó.
